В этой статье рассматривается, как каждый президент США выступил с инвестиционной точки зрения, поскольку администрация Никсона закончилась в середине 1970-х годов. Важно помнить, что часть этой информации может обманывать. Хотя президент США может иметь некоторое влияние на то, как акции, облигации и наличные деньги совершают во время его пребывания в должности, есть и другие факторы.

Давайте рассмотрим эту информацию прежде, чем смотреть на цифры. (Для соответствующего чтения см .: Какие президенты США выполнили самые большие бюджетные дефициты? )

Политики, демографические тенденции

Начиная с политики, одним из важных факторов, влияющих на инвестиционную среду, является налог на прирост капитала. Вы также должны понять, что некоторые политики могут повлиять на следующий президентский срок. Это может быть положительным или отрицательным образом. Однако наиболее важным фактором являются тенденции населения.

После Второй мировой войны десятки солдат вернулись домой и основали семьи, которые привели к поколению Бэби-Бумер. Это поколение было настолько непохоже на то, что страна когда-либо видела в размерах, и исходя из традиционных тенденций того времени, это привело к желанию домов. Это привело к постоянной оценке цен на жилье, что тем самым способствовало развитию всей экономики. Конечно, эти семьи также нуждались в транспортировке, что привело к увеличению спроса на автомобили.

Все это может показаться неважным, но подумайте о сегодняшней среде, где большинство Millennials - тех, кто родился между 1982 и 2004 годами, - не заинтересованы в покупке дома и проживании слишком далеко за пределами города. Это также приводит к снижению спроса на автомобили. Самое главное, что бэби-бумеры привели экономику к расходам, что привело к добродетельному циклу, когда создание рабочих мест и эффективность инвестиций были исключительными. Это не относится ни к одному году, ни к президентскому сроку, но эпоха в целом с тех пор, как Никсон был на своем посту. (Для соответствующего чтения см. 5 президентов, которые не смогли обеспечить второй срок .)

Сегодня бэби-бумеры уходят на пенсию в размере около 10 000 в день, и их переход на пенсию привел к замедлению потребительских расходов. Это привело к увольнениям, которые привели к тому, что некоторые американцы заняли более низкооплачиваемую работу и корпорации, чтобы тратить деньги на выкуп, а не на добавление рабочих мест и инноваций. Корпорации признают сложную глобальную экономическую среду и в настоящее время не вкладывают много средств в рост.

Почему, по вашему мнению, товары упали за последний год? Это связано не только с предложением и краткосрочным экономическим спадом. Это также связано с изменением демографии. Если вы посмотрите на три крупнейших экономики мира - U.С., Китай и Япония - они страдают от замедления роста населения. Это привело к снижению спроса в экономике, что отрицательно сказывается на сырьевых товарах. И в течение большей части следующего десятилетия это приведет к дефляции. Другими словами, весь тот рост, который мы наблюдали с начала эры «Бэби-бумеров», теперь сдувается и движется в обратном направлении.

Это очень важно, когда речь заходит о перспективах инвестиций президента США. Например, если вы ставите лучшего президента в истории в Белый дом в то время, когда в центральных банках кончились боеприпасы, а глобальная дефляция стала реальностью, вы все равно увидели бы плохую инвестиционную эффективность, пока он или она были у руля.

Хотя вполне вероятно, что 2016 год станет сложным годом с точки зрения инвестиций, кто бы ни выиграл, следующее президентство может увидеть тяжелую битву на второй срок из-за экономики. На самом деле ни один президент не может влиять на тенденции в области потребительских и потребительских расходов, которые прямо коррелируют. (Для смежных чтений см .: 4 этапа экономического цикла .)

Учитывая все это, давайте посмотрим, как каждый президент США выступил на инвестиционной стороне, связанной с акциями, облигациями , и наличными.

U. S. Investment Investment Performance

Вместо того, чтобы смотреть на все цифры, давайте просто посмотрим, кто лучше всех в каждой категории. Наилучшие результаты с большой капитализацией произошли во время второго срока Обамы, при этом эти компании возвратили годовую ставку в 22,7%. Однако это не гарантирует, что эти цифры останутся высокими на протяжении всего срока его президентства. Помните, что случилось с Джорджем У. Бушем после того, как низкие процентные ставки изменили курс? Были и другие факторы, но спекулятивная среда с чрезмерным созданием долгов никогда не заканчивается хорошо. Для Обамы многое будет зависеть от времени, как все происходит.

Лучшая производительность малой капитализации была во время администрации Картера, при этом малые шапки возвращались в годовом выражении на 32%. Это имеет смысл, поскольку это было в то время, когда Baby Boomers находились на инновационной стадии.

Наилучшие результаты работы У. С. были во время первой администрации Рейгана, при этом облигации У. С. возвращали годовое 15,1%. Наилучшая производительность за наличные была также во время первой администрации Рейгана, возвращая годовую 11. 2%. Чтобы выразить это, наличные деньги были отрицательными во время администрации Обамы.

Итог

Прошлое, конечно, интересно и недостаточно, чтобы люди обращали внимание и ценили его, но с точки зрения инвестиций все кончено. Это будущее. Хотя многие финансовые авторы рекомендуют вам оставаться в курсе и сосредоточиться на долгосрочной ценности, настоятельно рекомендуется провести собственное исследование текущих экономических условий. Следующие 10 лет будут не такими, как последние 40 лет. И не будет приятно, кто бы ни был в Белом доме в течение следующих нескольких десятилетий. (Для соответствующего чтения см. Почему предприниматели важны для экономики .)