Известный драматург Джордж Бернард Шоу однажды классно заметил: «Если бы все экономисты были заложены до конца, они не пришли бы к заключению».

Итак, как сложилось так, что два опытных, знающих экономиста изучать и анализировать одни и те же данные, и каждый из них имеет другой прогноз для экономики страны? Почему эти эксперты так часто не согласны друг с другом? Как мы увидим, нет простого ответа; есть много причин для разного мнения экономистов.

Учебное пособие: Микроэкономика 101

Две конкурирующие школы мысли Основное несогласие между экономистами - вопрос экономической философии. Есть две крупные школы экономической мысли: кейнсианская экономика и свободный рынок, или laissez-faire, экономика.

Кейнсианские экономисты, названные в честь Джона Мейнарда Кейнса, которые впервые сформулировали эти идеи во всеобъемлющей экономической теории 1930-х годов, считают, что хорошо функционирующая и процветающая экономика может быть создана с помощью сочетания частного сектора и государственной помощи.

По правительственной помощи Кейнс имел в виду активную денежно-кредитную и фискальную политику, которая работает над контролем денежной массы и корректирует процентные ставки Федерального резерва в соответствии с меняющимися экономическими условиями. (Подробнее о Кейнсе в Гиганты финансов: Джон Мейнард Кейнс. )

В противоположность этому экономисты из свободного рынка, которые по очереди называют экономистами невмешательства, выступают за политику правительства «от руки», отвергая теория о том, что государственное вмешательство в экономику выгодно. Экономисты свободных рынков - и есть много выдающихся сторонников этой теории, в том числе лауреат Нобелевской премии по мемуарам Милтон Фридман, - предпочитают позволить рынку самостоятельно решать любые экономические проблемы, которые могут возникнуть. Это означало бы отсутствие правительственных субсидий, никаких государственных субсидий для бизнеса, никаких правительственных расходов, предназначенных специально для стимулирования экономики, и никаких других усилий со стороны правительства, чтобы помочь тем, что, по мнению экономистов, является способность свободной экономики регулировать себя. (Узнать больше в Free Market Maven: Milton Friedman .)

У обеих экономических философий есть заслуга, и у обоих есть недостатки. Но эти решительные и противоречивые убеждения являются основной причиной разногласий среди экономистов. Более того, каждая философия окрашивает то, как эти воюющие экономисты видят экономику, как макроэкономику, так и микроэкономику. Как следствие, каждое их высказывание и экономический прогноз в значительной степени зависят от их соответствующих философских предубеждений.

Помимо их элементарных философских различий, разногласия среди экономистов возникают из-за множества других факторов.

Предположим, что экономика - это не точная наука, и часто могут возникнуть непредвиденные влияния, чтобы сорвать самого успешного предсказателя экономических условий.Они включают, но не ограничиваются ими, стихийные бедствия - землетрясения, цунами, засухи, ураганы и т. Д. Также среди непредвиденных событий, которые могут нарушить наиболее тщательно составленный экономический прогноз, являются войны, политические потрясения, эпидемии или пандемии, такие как грипп и аналогичные изолированные или широкомасштабные катастрофы.

Там X-фактор должен быть включен в каждое экономическое уравнение - неизвестное и непредсказуемое. При прогнозировании будущего экономики краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные экономисты могут изучать некоторые или все следующие данные, а также дополнительные данные. У большинства экономистов есть личное предпочтение, число которых наиболее полезно для прогнозирования будущего.

Некоторые из изучающих и анализирующих экономистов данных приводятся ниже. Информация почерпнута из государственных и частных источников.

Типы данных

• Валовой внутренний продукт (ВВП): он растет, сокращается? По какому проценту? Является ли ВВП плоским или застойным?
• Показатели инфляции или дефляции
• Численность занятых
• Номера безработных
• Индексы рынка
• Новое жилье начинается
• Существующие продажи жилья
• Процентные ставки казначейства
• Процентная ставка ФРС
• Деньги предложение
• Цена доллара США по отношению к иностранной валюте
• Тенденции заимствования и кредитования и процентные ставки по кредитам
• Уровни задолженности в различных категориях
• Личный уровень сбережений
• Ставки коммерческих и личных банкротств > Государственный долг
• Дефицит федерального бюджета
• Товарные цены, будущий и спотовый рынок
• Личные доходы
• Отрасли промышленности - Экономисты изучают их по секторам для оценки их здоровья и будущих результатов
• Дефолты и просрочки по ипотечным кредитам
• Поставка и спрос на различные потребительские товары и услуги
• Капитальные затраты предприятий и отраслей
• Потребительские расходы
• Потребительский долг
• Потребительское доверие
• Бизнес-циклы
• Денежная и фискальная политика (Learn больше об экономических показателях в нашем всеобъемлющем
• Эконом ic Indicators Tutorial. ) Пример

Предположим теперь, что три экономиста рассматривают некоторые или все вышеперечисленные данные и делают три разных прогноза для экономики США. Экономист А может сказать, что экономика будет расти в течение следующих двух финансовых кварталов.

• Экономист B может сказать, что экономика сократится в течение следующих двух финансовых кварталов.
• Экономист C мог бы сказать, что экономика останется плоской для следующих двух кварталов.
• Почему несогласие?

Анализ и интерпретация экономических данных - это искусство и наука. В своем простейшем научном аспекте экономика, как правило, предсказуема. Например, если спрос на продукт высок, а продукт мало, его цена будет расти. По мере увеличения цены на продукт спрос на него будет уменьшаться. При определенной высокой цене спрос на продукт почти прекратится. Показатели занятости также являются предсказуемым показателем. Если национальная занятость близка к 100%, то экономика, как правило, будет процветать, и работодателям придется платить более высокую заработную плату для привлечения персонала.

В отличие от этого, когда безработица широко распространена, а рабочих мест мало, зарплаты и льготы снижаются из-за чрезмерного предложения соискателей, оказывающих негативное влияние на экономику.

Вышеуказанные факторы относятся к числу предсказуемых элементов экономики, и экономисты обычно соглашаются с ними. Однако при интерпретации других данных экономическая картина не столь ясна, и в этой области чаще возникают разногласия среди экспертов в этой области.

Некоторые экономисты могут переоценить важность ведущих экономических индикаторов при дисконтировании значения инфляции или риска инфляции в энергично растущей экономике. (Подробнее о ведущих индикаторах в нашей статье

Ведущие экономические индикаторы предсказывают тенденции рынка .) Некоторые экономисты могут неверно истолковать данные; другие могут давать слишком большой вес или недостаточно для определенных факторов. У других экономистов есть излюбленная формула для прогнозирования экономического будущего, которая может исключать определенные элементы данных, которые, если их рассмотреть, будут проектировать другую картину будущих условий. Поскольку они не проанализировали всеобъемлющее сочетание экономических данных, их суждения могут противоречить экономистам, которые учли все важные данные. Наконец, некоторые экономисты создают элемент неожиданности в своем прогнозе; другие не делают или не дают ему достаточно веса в своих уравнениях. Поэтому всегда возникают разногласия.

Итог

Хотя экономика имеет дело с численными данными и общепринятыми формулами, которые работают для решения различных проблем и обеспечивают понимание экономической деятельности, это не совсем эмпирическая наука. Кроме того, как уже упоминалось, слишком много х-факторов - непредсказуемых, в том числе непреднамеренных последствий, могут иметь место в сложном мире экономики, что удивляет экспертов и бросает вызов их прогнозам. Экономисты могут работать на различных рабочих местах. Они могут работать в правительстве, для бизнеса или в банковской, брокерской или финансовой отраслях. Они могут занимать должности на Уолл-стрит или в академических кругах или работать журналистами. У каждого из этих работодателей могут быть цели или повестки дня, которые окрашивают мнения их экономистов. Экономисты, которых мы замечаем, имеют разногласия, это те, кто широко цитируется в средствах массовой информации, или кто пишет книги, или появляется по радио и телевидению. Бесчисленное множество других имеют свои разногласия или соглашения спокойно, вне контроля общественности. Наконец, как упоминалось в начале этой статьи, у экономистов есть разные философские взгляды на их дисциплину, и они также обеспечивают корм для честных разногласий.

Как и экономисты, аналитики также полагаются на прогнозы. Читайте, как их прогнозы могут оказать сильное влияние на запасы, которые они покрывают в нашей статье.

Аналитик прогнозирует бедствие заклинаний для некоторых акций .