18 мая 1998 года министерство юстиции подало антимонопольные обвинения против Microsoft (Nasdaq: MSFT). Были выдвинуты обвинения в определении того, являются ли комплекты Microsoft других программ в ее операционной системе монополистическими действиями. Костюм был приведен после войн браузера, что привело к краху главного конкурента Microsoft Netscape, который произошел, когда Microsoft начала бесплатно раздавать свое программное обеспечение для браузера. (Чтобы узнать больше, прочитайте Антимонопольное задание .)
В этом случае возникли проблемы, в том числе вопросы о том, должны ли быть предъявлены обвинения в отношении Microsoft в первую очередь. В аргументе было высказано мнение, что если Microsoft следует считать монополией, это в лучшем случае монополия, не являющаяся принудительной. Люди решили запустить Microsoft Windows на своих компьютерах. С такими вариантами, как Unix, Linux и Macintosh, потребители продемонстрировали предпочтение удобству продукта Microsoft для Windows. Возможно, Windows не была превосходным продуктом, но она могла работать на ноутбуке Toshiba или на китайском клоне. Легкость его установки позволила, а другое программное обеспечение, входящее в комплект поставки, стать нормой.
В правительственном деле обвинили Microsoft в том, что она затрудняет для потребителей установку конкурирующего программного обеспечения на компьютерах под управлением Windows. Если Microsoft, как было установлено, сделала необоснованно трудным для потребителей удалять Internet Explorer и использовать конкурирующий браузер, практика компании будет считаться антиконкурентной. Случай забросал вместе с обвинениями в вводящих в заблуждение заявлениях и всяких отвлекающих действиях зала суда. Экономисты в поддержку Microsoft даже опубликовали полностраничное открытое письмо президенту США в крупных газетах, в котором говорится, что антитрестовские законы вредят потребителям, а также успех отечественных фирм в глобальной конкуренции.
Несмотря на творческое редактирование видеокассет, фактов и электронных писем, Microsoft потеряла. Постановление от 3 апреля 2000 года призвало Microsoft разделить компанию пополам, создав две компании, которые должны были называться «детские счета». Операционная система будет составлять половину компании, а программное обеспечение - другое. Однако до того, как этого можно было достичь, клыки были удалены из постановления в ходе апелляционного процесса. Однако, вместо того, чтобы нарушить антимонопольное правление, Microsoft увидела, что некогда непобедимая доля рынка подорвалась из-за старомодной конкуренции.В результате многие теперь задаются вопросом, является ли приведение антимонопольных дел в отношении ненасильственных монополий просто дорогостоящим избытком работы, которую свободный рынок может делать бесплатно.
(Подробнее об этой теме читайте Монополии: корпоративный триумф и предательство .)
На этот вопрос ответил Эндрю Битти.
Top Выполнение ETF в этом году в этом году
ETFs сосредоточены на рынках Китая, и в них есть ETF с золотым ориентиром.
, Что делать в этом году с налоговыми скидками в 2017 году?
Вот несколько стратегий, которые налогоплательщики могут использовать, чтобы максимально использовать возможные налоговые льготы после победы Дональда Трампа.
Недавно мой дядя умер. Он назначил мою мать и отца в качестве своих бенефициаров в 1997 году после его развода и не вносил никаких изменений после того, как он повторно женился в 2000 году. Супруга моего дяди теперь борется за деньги из плана. Имеет ли она ногу t
, Это зависит. Если план выхода на пенсию является квалифицированным планом, администратор плана будет ссылаться на документ плана, чтобы определить, кто назначен назначенным бенефициаром. В плановом документе описываются правила, которым подвергается квалифицированный план. Как правило, квалифицированные планы предусматривают, что выживший супруг умершего является бенефициаром, если оставшийся в живых супруг не подписал отказ, разрешающий иначе.