Федеральное правительство значительно увеличило размер социального страхования в течение 2017 года. Количество заработков рабочих, подпадающих под налоги на социальное обеспечение, ограничено каждый год (так называемый максимальный налогооблагаемый доход). В 2016 году максимальная заработная плата с учетом налогов на социальное обеспечение составляла 118 500 долл. США. В 2017 году размер кекса увеличится до 127 200 долл. США, увеличившись на 8,77 долл. США или на 7%. Если ваш доход превышает этот лимит, вы не платите налог на социальное обеспечение за то, что вы зарабатываете за пределом. Ставка налога на социальное обеспечение останется неизменной на уровне 6,2%.

В результате увеличения кол-ва работники с высоким доходом будут платить еще несколько сотен налогов в социальном страховании в следующем году. Учитывая, что социальное обеспечение сталкивается с серьезными недостатками, которые сделают невозможным выплату будущих пособий, как было обещано без существенных изменений, увеличит ли увеличение в следующем году пособия на социальное обеспечение дольше? Вот посмотрите на проблемы.

Увеличение размера страхового покрытия

Увеличение на следующий год выше, чем обычно, даже в свете отсутствия в прошлом году увеличения. В приведенной ниже таблице показано ежегодное увеличение суммы налога на социальное страхование за последние 10 лет.

Ежегодное увеличение максимального налогооблагаемого дохода по социальному обеспечению, 2008-2017 гг.

Год	Максимальный налогооблагаемый доход ($ )	%
2017	127, 200	7
2016	118, 500	0
2015	118, 500	1
2014	117, 000	3
2013	113, 700	3
2012	110, 100	3
2011	106, 800	0
2010	106, 800	0
2009	106, 800	5 < 2008
102, 000	-	Источник: Ежегодные уведомления администрации социального обеспечения о социальных изменениях, 2008-2017 гг.

Работник, который заработал 127 201 долларов США в 2016 году, заплатил налоги на социальное обеспечение в размере 6,2% на сумму 118, 500 долларов или 7 долларов США за 347 долларов. Его работодатель заплатил еще 7 347 долларов США в виде налогов на социальное обеспечение. Если это лицо является самозанятым, часть работодателя является его или ее обязанностью. (Более подробно см.

Социальное обеспечение для самозанятых: как это работает .) Работник, который зарабатывает 127 200 долларов США в 2016 году, будет платить налоги на социальное обеспечение в размере 6,2% на все 127 долларов США, 200 доходов, или 7 886 долл. США, что на 539 долл. США больше. 40. Его или ее работодатель (или физическое лицо, если он сам занят) будет соответствовать этой более высокой сумме.

В то время как налоговое бремя на социальное обеспечение, по-видимому, намного сильнее ударяет самозанятых, чем это касается сотрудников, реальность такова, что работодатели должны думать о своей доле налога на социальное обеспечение как часть доходов сотрудников, что либо увеличивает их затраты на рабочую силу или требуют от них снижения того, что они выплачивают в виде окладов или заработной платы.

Проблема

Как вы наверняка слышали, федеральная программа социального страхования, выплачивающая страховые выплаты по уходу на пенсию, по инвалидности и выжившим, находится в серьезной опасности.Эти пособия выплачиваются из двух целевых фондов, Целевого фонда страхования по старости и выживанию (OASI) и Целевого фонда страхования по инвалидности (DI). Совокупные целевые фонды составляли 2 доллара. 8 триллионов в конце 2015 года, но, согласно прогнозам, в 2034 году закончится нехватка денег, согласно сводке ежегодных отчетов 2016 года от Попечительского совета по социальному обеспечению и попечительским советам Medicare. Это только через 18 лет, достаточно скоро, чтобы затронуть миллионы нынешних и будущих пенсионеров.

Пособия по социальному обеспечению выплачиваются из налогов на социальное обеспечение, взимаемых с текущих работников, и процентов, которые он собирает, на принадлежащие ему казначейские облигации. В 2015 году этот доход превысил расходы на социальное обеспечение на 23 миллиарда долларов. Однако после 2019 года правительству придется начать погружаться в целевые фонды, чтобы компенсировать дефицит доходов от социального страхования и выгоды, которые он выплачивает.

В 2034 году, когда в целевом фонде прогнозируется, что у него не будет денег, средств для оплаты количества пенсионеров, находящихся в текущих ставках, недостаточно. Большое количество бэби-бумеров, выходящих на пенсию в сочетании с меньшим количеством людей в младших поколениях, которые работают и платят за социальное обеспечение, являются основной причиной дефицита. В то время как в 1975 году было 3 работника для поддержки каждого из вышедших в отставку бенефициаров, сегодня в стране всего 2 8 работников, а в 2040 году может быть всего 2. 1. Другими словами, число бенефициаров растет быстрее, чем число работников. Тем не менее, прогнозируемое увеличение расходов на социальное обеспечение не так драматично, как вы могли ожидать: с 4,9% ВВП в 2016 году до 6,3% в 2046 году, согласно Бюджетному офису Конгресса.

Предложения по реформе социального обеспечения направлены на решение проблемы дефицита. На самом деле Целевой фонд DI сталкивается с более неминуемым кризисом, чем Целевой фонд OASI, но поскольку пенсионеры являются гораздо более крупной группой, чем инвалиды, последние получили больше прессы. Без реформы социального обеспечения Совет попечителей утверждает, что ожидаемый налоговый доход сможет выплатить около трех четвертей ожидаемых выгод с 2034 года.

Итог

Увеличение колпака социального обеспечения помогает, но оно не решает надвигающегося дефицита социального обеспечения. По мнению Комитета по ответственному федеральному бюджету, мозгового центра, который публикует информацию о социальном обеспечении и других вопросах федерального бюджета, фактически необходимо будет полностью исключить налоговую каплю, чтобы закрыть значительную долю разрыва в социальном обеспечении.

Даже эта решительная мера была бы далека от полного исправления. Поистине решение проблемы потребует сочетания мер, таких как более высокие налоги на социальное обеспечение, более низкие выгоды (возможно, только для состоятельных) и индексация пенсионного возраста на ожидаемую продолжительность жизни. (Взгляд на будущее Социального обеспечения см. В

Сокращение социального обеспечения: оправдан ли страх? и Насколько безопасно ли это социальное обеспечение? )