a:

Теоретически, проверки стимулов направлены на увеличение объема капитала в экономике. Отдавая налоговые доллары в форме проверки стимулов, правительства надеются, что потребители сделают покупки, которые, в свою очередь, обеспечат бизнес капиталу, который им необходимо продолжать работать. Даже если чек будет помещен в банк, логика будет идти, тогда банк будет иметь более депонированный капитал и сможет предоставлять более свободный бизнес и физическим лицам.

Однако есть некоторые проблемы с этой теорией. Банкам, возможно, придется отказаться от выбора и предпочтет удерживать депонированный капитал, а не ослабить кредитование, как это происходит во время кредитных кризисов. Аналогичным образом, компании могут выбирать для получения прибыли, чтобы сформировать военный сундук в ожидании экономического спада, а не увеличивать производство и нанимать больше рабочих. И, наконец, люди, получающие чеки, могут также использовать их против долга или удерживать их в гарантированных государственных ценных бумагах, ничего не стимулируя, а улучшая свою личную ситуацию. Короче говоря, все стороны будут смотреть на свои собственные интересы по сравнению с экономикой.

Это не означает, что принцип проверки стимулов полностью не имеет ценности. Если вместо временной меры в одной проверке постоянное снижение налогов на корпоративном и индивидуальном уровнях позволило обеим сторонам сохранить больше своего заработанного дохода, есть хорошие шансы, что поток капитала в конечном итоге увеличится. Долгосрочное сокращение означает, что все игроки в экономике могут рекапитализировать, то есть ликвидировать долги и увеличить сбережения на постоянной основе. Проверка стимула пытается уменьшить это долгосрочное лечение вплоть до быстрого выстрела в руку и, следовательно, имеет потенциал сбой с долгосрочной перспективы.

Подробнее см. Как правительственные проверки стимулов влияют на экономику? и Неужели налоговые льготы стимулируют экономику?