Экономика США - это, по сути, свободная рыночная экономика - экономический рынок, управляемый спросом и предложением, с некоторым государственным регулированием. На истинном свободном рынке покупатели и продавцы ведут свой бизнес без какого-либо государственного регулирования, но среди политиков и экономистов продолжается дискуссия о том, сколько государственного регулирования необходимо в экономике США. (Подробнее см. Основы экономики .)

Те, кто хочет меньше регулировать, утверждают, что если вы устраните правительственные ограничения, свободный рынок заставит предприятия защищать потребителей, предоставлять превосходные продукты или услуги и создавать доступные цены для всех. Они считают, что правительство неэффективно и не создает ничего, кроме большой бюрократии, которая увеличивает стоимость ведения бизнеса для всех.

Те, кто утверждает, что правительственные постановления необходимы для защиты потребителей, окружающей среды и широкой общественности, утверждают, что корпорации не ищут интереса общественности и что именно по этой причине требуются правила.

В этой статье мы рассматриваем плюсы и минусы совершенно свободного рынка в сравнении с рынком с некоторым государственным регулированием.

Это экономия свободного рынка, человек
В чистом виде свободная рыночная экономика - это когда распределение ресурсов определяется спросом и предложением без вмешательства правительства. (Чтобы узнать больше о спросе и спросе, см. Основы экономики: спрос и предложение .)

Сторонники свободной рыночной экономики утверждают, что система имеет следующие преимущества:

Она способствует политической и гражданской свободе.

• Это способствует экономической свободе и прозрачности.
• Он обеспечивает конкурентные рынки.
• Голоса потребителей услышаны в том, что их решения определяют, какие продукты или услуги пользуются спросом.
• Поставка и спрос создают конкуренцию, которая помогает гарантировать, что лучшие товары или услуги предоставляются потребителям по более низкой цене.
• Критики свободной рыночной экономики утверждают следующие недостатки этой системы:

Конкурентоспособная среда создает атмосферу выживания наиболее приспособленных. Это заставляет многих предприятий игнорировать безопасность широкой общественности, чтобы увеличить прибыль.

• Богатство не распределяется одинаково - у небольшого процента общества есть богатство, в то время как большинство живет в бедности.
• Нет экономической стабильности, потому что жадность и перепроизводство приводят к тому, что экономика имеет дикие колебания, начиная со времен устойчивого роста и заканчивая катастрофическими спадами.
• Когда свободные рынки: триумфы и несчастья

Есть несколько исторических примеров, которые показывают, что работает свободный рынок. Например, дерегулирование AT & T, которое ранее функционировало как регулируемая национальная монополия, в 1980-х годах обеспечивало потребителей более конкурентными телефонными тарифами.Кроме того, дерегулирование авиакомпаний США в 1979 году предоставило потребителям больше выбора и снизить тарифы на авиабилеты. Дерегулирование автотранспортных компаний и железных дорог также усилило конкуренцию и снизило цены.
Несмотря на свои успехи, есть также несколько исторических примеров отказа от свободного рынка. Например, поскольку кабельная промышленность была дерегулирована в 1996 году, тарифы на кабельное телевидение резко возросли; согласно докладу 2003 г. Исследовательской группой по общественным интересам США (PIRG), тарифы на кабельные сети увеличились более чем на 50% в период с 1996 по 2003 год. Очевидно, что в этом случае дерегулирование увеличение конкуренции не привело к снижению цен для потребителей.

Еще один пример отказа от свободного рынка можно увидеть по экологическим вопросам. Например, в течение многих лет нефтяная промышленность боролась и побеждала законы, требующие двухкорпусных нефтяных танкеров для предотвращения разливов, даже после того, как однокамерный нефтяной танкер Exxon Valdez пролил 11 миллионов галлонов в Prince William Sound в 1989 году. Аналогично, река Cuyahoga на северо-востоке Огайо был настолько загрязнен промышленными отходами, что он несколько раз загорелся между 1936 и 1969 годами, прежде чем правительство приказало 1 доллар США. 5 миллиардов очистки. Таким образом, критики системы свободного рынка утверждают, что, хотя некоторые аспекты рынка могут саморегулироваться, другие вещи, такие как экологические проблемы, требуют вмешательства правительства. (Узнайте, как экологичность может принести пользу компании в

Пять компаний, ведущих зеленый заряд .) Закон и порядок: регулируемая экономика

Регулирование - это правило или закон, предназначенный для контроля за поведением тех, кому оно применяется. Те, кто не соблюдает эти правила, подлежат штрафам и тюремному заключению и могут конфисковать имущество или предприятия. Соединенные Штаты представляют собой смешанную экономику, где и свободный рынок, и правительство играют важную роль.
Регулируемая экономика обеспечивает следующие преимущества:

Он ищет безопасность потребителей.

• Он защищает безопасность и здоровье как широкой общественности, так и окружающей среды.
• Он заботится о стабильности экономики.
• Ниже перечислены недостатки в регулировании:

Это создает огромную правительственную бюрократию, которая задушила рост.

• Он может создавать огромные монополии, которые заставляют потребителей платить больше.
• Он подавляет инновации чрезмерным регулированием.
• Некоторые исторические примеры, показывающие, насколько хорошо регулируются работы, включают запрет на ДДТ и ПХД, который уничтожает дикую природу и угрожает здоровью людей; установление законов о чистом воздухе и водных ресурсах, которые привели к очистке рек Америки и установили стандарты качества воздуха; и создание Федеральной авиационной администрации (ФАУ), которая контролирует воздушный транспорт и обеспечивает соблюдение правил безопасности.

Несколько исторических примеров нормативных сбоев включают в себя:

В ответ на Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года (SOX), акт, написанный в ответ на бухучетные скандалы, многие компании решили, что это слишком громоздко для перечисления в Соединенных Штатах и решили сделать свои первичные публичные предложения (IPO) на Лондонской фондовой бирже (LSE), где им не пришлось беспокоиться о Сарбейнс-Оксли.

• В угольной промышленности существует так много правил, что выгоднее отправлять уголь за границу, чем продавать ее внутри страны.
• Многие трудовые и экологические нормы вынуждают предприятия перемещать рабочие места с берега, где они могут найти более разумные правила.
• Поиск баланса

Существует нежный баланс между нерегулируемым свободным рынком и регулируемой экономикой. Ниже приводятся некоторые примеры, в которых, как представляется, США добились хорошего баланса между ними:
Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) была создана после Великой депрессии. FDIC застраховает деньги вкладчиков, так что даже если банки потерпят неудачу, вкладчики не потеряют свои депозиты.

• Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) регулирует фондовые рынки, обеспечивает честное раскрытие информации по всем сделкам с акциями и ведет борьбу с инсайдерской торговлей.
• Запрет на ХФУ предотвращает разрушение озонового слоя.
• Несколько способов, из-за которых экономика вышла из равновесия в результате дерегулирования, включают в себя:

Дерегулирование отрасли сбережений и займов (S & L) в 1982 году привело к мошенничеству и злоупотреблениям, в результате чего федеральное правительство потратило 500 долларов США млрд., чтобы стабилизировать отрасль после 650 S & Ls.

• Неправильно подготовленные экипажи привели к близорукому ядерному реактору на острове Три Майл, который выпустил радиацию в воздух и воду. Гордон МакЛеод, государственный секретарь Пенсильвании, был уволен за то, что выразил свою обеспокоенность по поводу отсутствия надзора за ядерной промышленностью и неадекватной готовности государства реагировать на такие чрезвычайные ситуации.
• Отсутствие адекватного регулирования имплантатов из кремниевой груди привело к тому, что производители знали, что имплантаты просочились, но продолжали продавать их в любом случае, что привело к урегулированию в размере 4 долларов. 75 млрд. До 60 000 женщин, затронутых в 1994 году.
• Заключение

Свободная рыночная экономика не идеальна, но ни одна из них не является полностью регулируемой экономикой. Ключевым моментом является достижение баланса между свободными рынками и размером государственного регулирования, необходимого для защиты людей и окружающей среды. Когда этот баланс достигнут, общественные интересы защищены и процветает частный бизнес.