a:

Теория сравнительных преимуществ показывает, что общее экономическое благосостояние во всех странах улучшается, когда страны сосредоточены на тех отраслях, где они имеют более низкие альтернативные издержки. Преимущества сравнительных преимуществ снижаются, когда субсидируются отечественные предприятия или когда иностранные отрасли промышленности подвергаются импортным тарифам. Экономисты были необычайно единообразны в пропаганде политики свободной торговли на протяжении веков.

Специализация и выгоды от торговли

Сравнительное преимущество относится к концепциям специализации и прибыли от торговли международным субъектам. В нем подчеркивается, что альтернативные издержки имеют значение. Основной аргумент можно суммировать в следующем аргументе: почему игроки NBA не косят свои газоны?

Якобы игроки НБА сильнее и быстрее, чем их озеленители, и могли бы сделать это более эффективно. Тем не менее, игроки НБА могут максимизировать свою ценность и производительность, сосредоточившись на баскетболе, а не тратя энергию на газонокосилку; альтернативные издержки слишком высоки. Вместо этого баскетболист и ландшафтный инвентарь каждый специализируются и торгуют, используя деньги в качестве промежуточного представления своей соответствующей производительности.

Сравнительное преимущество говорит о том, что страны должны вести себя аналогичным образом. Рабочие в Соединенных Штатах имеют относительно высокий уровень образования и относительно продвинутые капитальные товары; это делает их очень продуктивными. Однако это не обязательно означает, что американские рабочие должны производить все, что нужно американским потребителям. Вместо этого максимальная эффективность и производительность могут быть достигнуты за счет специализирования в тех областях с наименьшими альтернативными издержками и торговлей с другими странами.

Политика свободной торговли

Политика свободной торговли в их самой верной форме выступает за полное отсутствие ограничений на импорт (например, тарифы и квоты) и отсутствие субсидирования экспортных отраслей. Сторонники свободной торговли утверждают, что ограничения на торговлю делают всех потребителей, даже американцев, беднее, чем они были бы в противном случае.

Суть аргументации заключается в преимуществах сравнительных преимуществ. Когда работники одной страны специализируются там, где у них самые низкие издержки на альтернативу, эти отрасли достигают эффекта масштаба и инноваций. Рост производства приводит к снижению цен. Американские потребители видят, что их реальная стоимость жизни снижается, когда дешевые иностранные товары сочетаются с более дешевыми отечественными товарами. В результате улучшаются стандарты жизни.

Это сокращенное и относительно простое представление споров между свободной торговлей и протекционизмом. Несмотря на это, в нем подчеркиваются академические аргументы в пользу открытых международных рынков.

Почему нет полной свободной торговли?

Если экономисты, которые редко соглашаются, почти единодушно выступают за свободную торговлю, почему у мира нет открытой торговли между странами? Есть много причин, но самым влиятельным является то, что экономисты называют рента-поиском.

Поиск ренты происходит, когда одна группа организует и лоббирует правительство для защиты своих интересов. Даже если производители американской обуви понимают и соглашаются с аргументом о свободной торговле, они понимают, что на их узкие интересы негативно влияют более дешевые иностранные ботинки.

Даже если рабочие были бы наиболее продуктивными, переключившись с изготовления обуви на компьютеры, никто в обувной промышленности не захочет потерять свою работу или увидеть сокращение прибыли в краткосрочной перспективе. Это приводит к призывам к спасению американских рабочих мест, хотя в конечном итоге американские рабочие станут относительно менее производительными, а американские потребители будут относительно беднее через протекционизм.