a:

Ошибка разбитого окна была впервые выражена великим французским экономистом Фредериком Бастиатом. Бастиа использовал притчу о разбитом окне, чтобы указать, почему разрушение не приносит пользы экономике.

В рассказе Бастиа, сын мужчины ломает стекло, что означает, что человеку придется заплатить, чтобы заменить его. Наблюдатели рассматривают ситуацию и решают, что мальчик действительно сделал общину службой, потому что его отцу придется заплатить глазурью (ремонт окна), чтобы заменить сломанную панель. Затем стекольщик, по-видимому, тратит лишние деньги на что-то другое, начиная с местной экономики. (Для соответствующего чтения см. Основы экономики .)

Зрители приходят к выводу, что разрыв окон стимулирует экономику, но Бастиа указывает, что дальнейший анализ выявляет ошибочность. Разрушив окно, сын мужчины уменьшил располагаемый доход его отца, а это означает, что его отец не сможет купить новые ботинки или какое-либо другое роскошное благо. Таким образом, разбитое окно может помочь стекольщику, но в то же время оно лишает другие отрасли промышленности и уменьшает количество, затрачиваемое на другие товары. Более того, замена того, что уже было куплено, - это стоимость обслуживания, а не покупка действительно новых товаров, а обслуживание не стимулирует производство. Короче говоря, Бастит предполагает, что разрушение - и его затраты - не платят в экономическом смысле.

Ошибочность разбитого окна часто используется для дискредитации идеи о том, что войну стимулирует экономику страны. Как и в случае разбитого окна, война заставляет ресурсы и капитал направляться из отраслей, производящих товары в отрасли, которые разрушают вещи, что приводит к еще большему расходу. Согласно этой линии рассуждений, восстановление, которое происходит после войны, в основном связано с расходами на техническое обслуживание, а это означает, что странам было бы намного лучше не сражаться.

Ошибка разбитого окна также демонстрирует ошибочные выводы наблюдателей; только принимая во внимание человека со сломанным окном и глазурью, который должен его заменить, толпа забывает о пропавшей третьей стороне (например, обувщик). В этом смысле ошибочность заключается в принятии решения, рассматривая только стороны, непосредственно участвующие в краткосрочной перспективе, вместо того, чтобы рассматривать все стороны (прямо или косвенно), вовлеченные в краткосрочную и долгосрочную перспективу.

Для соответствующего чтения см. Макроэкономический анализ .