Состояние Америки в прошлом веке увеличилось и сократилось с ростом производительности. Например, позолоченный век 1920-х годов был заметно продуктивным, а Великая депрессия, как и общий консенсус, была меньше. Послевоенные годы автоматизации и индустриализации были также продуктивными годами, за которыми следуют мрачные 1970-е, 1980-е и начало 1990-х годов. (Подробнее см. Также: Что вызвало Великую депрессию? )

Высокопродуктивный конец 1990-х годов уступил место финансовому кризису и последующей рецессии. В последние годы американская экономика хромает обратно в режим роста. Но даже тогда рост соответствовал низкому росту производительности и стагнации заработной платы. Эта проблема не ограничивается только У.С. большая часть развитого мира находится под влиянием низкой производительности.

Что стоит за снижением производительности? Является ли западный мир в течение длительного периода низкой производительности? На этом посту исследуются несколько теорий, связанных с причинами низкой производительности и связанных с ними эндшпилей.

Почему американская производительность низкая?

Рост экономики страны основывается на росте его производительности. В последнее время ВВП США увеличился лишь незначительно, даже когда заработная плата застопорилась. Согласно докладу, опубликованному Советом экономических советников президента Обамы в начале этого года, средний доход семьи, скорректированный с учетом инфляции, не увеличился с 1973 по 2013 год. Интересно, что повышение производительности оказало бы существенное влияние на рост заработной платы по сравнению с неравенством ,

Существует несколько теорий, касающихся снижения производительности в Америке. Однако наиболее заметные из них связаны с влиянием технологий на производительность.

По мере того, как машины становятся повсеместными в нашем рабочем месте и повседневной жизни, мы становимся более продуктивными, выполняя много с минимальным трудом. Например, строительные проекты идут более быстрыми темпами, и путешествие становится проще благодаря автоматическим решениям, таким как машины и самолеты.

В 2005 году президент Джордж Буш сказал, что в 1950 году производительность пенсионного фонда одного человека в пенсионном фонде одного человека повысилась. К 2005 году это число составило 3,3 человека. В то время президент Буш предсказал, что 2. 1 работники будут выполнять ту же работу в будущем. Эти статистические данные указывают на автоматизированное будущее, когда машины выполняют большую часть работы, а люди получают высокую компенсацию.

Еще в 2013 году исследовательская фирма JP Morgan подсчитала, что в период с 2010 по 2013 год производительность выросла с годовым показателем 0,7%. Это резко контрастировало с высокопродуктивным десятилетием между 1995 и 2005 годами, когда производительность составляла в среднем 2.9%. В отчете фирма заявила, что снижение производительности в США началось задолго до 2008 года и совпало с замедлением темпов роста технологий. Таким образом, в докладе сделан вывод о том, что рост производительности в период с 1995 по 2005 год был обусловлен главным образом притоком технологических устройств в нашу жизнь. (Для соответствующего чтения см .: Как производительность и глобализация влияют на экономику .)

Роль технологии в производительности

С другой стороны, профессор Северо-западного университета Роберт Гордон высказал мнение, что эффект такой технологии достигнут является временным. Именно по этой причине замедление технологических инноваций привело к замедлению производительности. Напротив, внедрение систем электроснабжения или железных дорог привело к постоянному повышению производительности.

Барри Босуорт из Института Брукингса идет дальше и утверждает, что технологии, особенно технологические «инновации», такие как социальные сети, на самом деле не приносят пользы экономике. По его словам, стагнация заработной платы является результатом роста занятости для низкоквалифицированных рабочих мест, таких как розничные и гостиничные работники. Основываясь на теории Босуорта, наш нынешний набор в основном интернет-нововведений, таких как социальные сети, в долгосрочной перспективе мало. (Более подробно см .: 20 отраслей, находящихся под угрозой расстройства Tech .)

Но альтернативная перспектива принадлежит главному экономисту Google Хэл Вариану, который говорит, что у США есть проблема «производительности». По его словам, бесплатные услуги и приложения упрощают и упрощают и повышают эффективность жизни людей. Но эти факторы не учитываются в индексе измерения производительности. Например, карты Google позволяют людям (и рабочим) перемещаться по городу, тем самым экономя время и позволяя им быть более продуктивными при выполнении личных и профессиональных задач. Но его влияние не учитывается в показателях измерения производительности.

Обширная теория низкого роста производительности была предоставлена ​​бывшим секретарем казначейства Ларри Саммерсом. Он вызвал призрак светской стагнации (или продолжительное снижение спроса из-за роста сбережений), чтобы объяснить низкие темпы роста и дефляцию в западных странах. Эффективно снижение спроса приводит к снижению производительности. Снижение производительности приводит к сокращению совокупного спроса и, как следствие, к бизнес-доходам. Из-за сокращения доходов предприятия не инвестируют в инновационные технологии или деловую практику или даже нанимают новых работников. Конечный эффект на общую экономику является циклическим.

Нижняя линия

Существует несколько теорий, которые пытаются объяснить феномен низкого уровня производительности. Однако ни одно из них не дает удовлетворительного объяснения этому. Но ясно, что мы находимся в течение длительного периода низкого роста производительности и, по современным меркам, анемичного роста в ближайшем будущем.