Кто такие примеры реальной жизни «голубя» в мире финансов?

КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К КОНТРОЛЬНОЙ ЗА 5 МИНУТ? (Май 2024)

КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К КОНТРОЛЬНОЙ ЗА 5 МИНУТ? (Май 2024)
Кто такие примеры реальной жизни «голубя» в мире финансов?

Оглавление:

Anonim
a:

Реальные примеры «голубей» в финансовом мире включают Джанет Йеллен, Пол Кругман, Бен Бернанке, Билл Дадли, Нараяна Кочерлакота, Чарльз Эванс и Эрик Розенгрен. Голуби, как правило, предпочитают более свободную денежно-кредитную политику даже ценой инфляционного давления, чтобы максимизировать экономический рост. Важно отметить, что голые или ястребиные позиции могут меняться в зависимости от интерпретации финансово-экономических условий.

Doves Gain Leverage

Период времени после Великой рецессии видел, как голуби берут контроль над дебатами. Высказывалась серьезная обеспокоенность в связи с осуществлением количественного смягчения, которое Федеральный комитет открытого рынка (FOMC) рискует инфляцией путем активного расширения баланса Федеральной резервной системы. Голуби настаивали на том, что из-за слабой фискальной политики и снижения совокупного спроса из-за финансового кризиса инфляция не вызывает беспокойства; скорее, чем выше риск, тем экономия скользила в рецессию.

Беспрецедентная политика

После пяти лет агрессивной политики голуби были оправданы, поскольку инфляция оставалась прохладной. Кроме того, доходность по государственному долгу оставалась низкой даже после завершения покупки активов. Были предприняты беспрецедентные меры, включая привязку покупок активов к таким экономическим показателям, как занятость и выпуск. Кроме того, FOMC дал понять, что он терпит превышение целевой инфляции в течение определенного периода времени для восстановления потерянной продукции.

США против. Остальной мир

Еще один способ, которым политическое руководство Федеральной резервной системы было подтверждено в рамках Бен Бернанке и Джанет Йеллен, - это результат экономики США по сравнению с другими крупными экономиками. Европейский центральный банк поддерживал гораздо более агрессивную позицию и боролся с высоким уровнем безработицы, отрицательным ростом и дефляцией, в то время как ФРС занималась количественным смягчением. Напротив, У. С. имел положительный рост с улучшением рынка труда.