Отмена Закона Гласса-Стигалла была в лучшем случае незначительным вкладом в финансовый кризис. В основе кризиса 2008 года, помимо прочих факторов, лежало почти 5 триллионов долларов, в основном беспроцентных ипотечных кредитов. Хотя отмена разрешена для гораздо больших банков, ее нельзя обвинять в кризисе.
Поскольку у небанковских кредиторов было подавляющее большинство субстандартных ипотечных кредитов, а покупатели более половины из них за 10 лет, предшествовавшие кризису 2008 года, не были банками - коммерческими или инвестиционными - но Fannie Mae и Freddie Mac, указывая палец в этом конкретном банковском регулировании не оправдан.
Некоторые утверждают, что отмена закона Гласса-Стигалла 1933 года вызвала финансовый кризис, поскольку банкам больше не мешали работать как коммерческим, так и инвестиционным банкам, и отменить разрешенные банки, чтобы они стали значительно большими, или «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу». Однако кризис, скорее всего, случился бы даже без отмены «Стеллагала».
Glass-Steagall применяется к банкам, и хотя многие ипотечные деривативы были созданы и проданы банками, субстандартные ипотечные кредиты - базовые активы деривативов - были первоначально выпущены небанковскими кредиторами, и эти первоначальные кредиты не были предотвращены Glass-Steagall. Кроме того, инвестиционные банки, такие как Lehman Brothers, Bear Stearns и Goldman Sachs - все крупные игроки в условиях кризиса субстандартного ипотечного кредитования - никогда не решались на коммерческий банкинг. Они были инвестиционными банками, так же, как они были до того, как Glass-Steagall был отменен.
Коренной причиной финансового кризиса стал спад ипотечного кредитования. В основе этой проблемы лежит Департамент жилищного строительства и городского развития (HUD), который потребовал от Fannie Mae и Freddie Mac покупки более «доступных» ипотечных кредитов, чтобы побудить кредиторов кредитовать малообеспеченных и меньших заемщиков. Для достижения целей HUD кредиторы начали внедрять политику, такую как отказ от любых требований к авансовому платежу и принятие пособий по безработице в качестве квалифицирующего источника дохода. (Опять же, большинство этих кредиторов были частными ипотечными кредиторами, а не банками, поэтому к закону Glass-Steagall к ним не относились). Это приводит к тому, что многие люди получают ипотечные кредиты, которые они не могут себе позволить, делая неизбежные дефолты.
В финансовый кризис был внесен ряд факторов, и частичное обвинение может быть отнесено к дерегулированию. Однако отмена Закона Гласса-Стигалла сыграла не последнюю роль в кризисе.
Компания, над которой я работаю, сказала, что вклад 401 (k) может быть основан только на выплате только времени! Компания, с которой я ранее работал, позволила мне внести свой вклад в валовой доход. Изменился ли закон, или нынешний работодатель ошибается?
Регулирование (закон), которое решает ваш конкретный вопрос, не изменилось. Однако оба работодателя могут быть правы. Вот почему: Положения позволяют работодателю в определенной степени определить, что определяется как «приемлемая компенсация / оплата» для целей определения взносов в план.
Были обеспеченными долговыми обязательствами (CDO), ответственными за финансовый кризис 2008 года?
Обеспеченные долговые обязательства - это экзотические финансовые инструменты, которые могут быть трудно понять. Узнайте, какую роль они сыграли в финансовом кризисе 2008 года.
Были обеспечены ипотечными обязательствами (CMOs), ответственными за финансовый кризис 2008 года?
Узнают, как обеспеченные ипотечные обязательства помогли поднять финансовый кризис 2008 года и посмотреть, как многие не смогли понять их риски.