Насколько юридически обязательным является письмо о намерениях?

TYLKO NIE MÓW NIKOMU | dokument Tomasza Sekielskiego | cały film | 2019 (Ноябрь 2024)

TYLKO NIE MÓW NIKOMU | dokument Tomasza Sekielskiego | cały film | 2019 (Ноябрь 2024)
Насколько юридически обязательным является письмо о намерениях?

Оглавление:

Anonim
a:

Подписавший может быть связан с письмом о намерениях в зависимости от того, как написано письмо. В транзакции от бизнеса к бизнесу в письме о намерениях обычно содержится положение о том, что письмо не привязывается. Даже если такой язык не включен, возможно, суд будет править, это письмо является лишь выражением намерения. С другой стороны, стороны письма о намерениях не должны полагаться на предположения; рекомендуется использовать неперевязывающий язык.

Интерпретации писем о намерениях

Суд полагается на два фактора при определении того, является ли письмо о намерениях обязательным: письменные выражения намерения, содержащиеся в письме, и демонстративные действия, предпринятые обеими сторонами после подписано письмо о намерениях. Если он рассматривается как контракт, его можно регулировать.

Также важно понимать отношения между двумя сторонами. Если две стороны разработают и подписывают двусмысленное письмо о намерениях, но вместе имеют историю соглашений, не связанных друг с другом, вероятно, суд будет управлять самым последним письмом, а также не привязываться.

Деловой этикет и протокол могут быть определяющим фактором. Например, большинство слияний и поглощений начинаются всерьез с листа термина, который функционирует как письмо о намерениях. В листе термина указаны намерения, цена покупки и условия оплаты. Однако листы терминов почти всегда не связаны. Суды рассматривают этот прецедент.

Обращение за неотвязывающим письмом о намерениях Нарушение

Предположим, что письмо о намерениях не является обязательным, но одна компания берет на себя расходы или выделяет ресурсы только для того, чтобы сделка провалилась. Во многих случаях нет никакого возмещения понесенных убытков. Однако возможно, что нарушающая сторона может оказаться неспособной вести переговоры добросовестно. Эти законы неоднозначны и, вероятно, зависят от юрисдикции и типа письма о намерениях. В 2012 году Верховный суд штата Делавэр одобрил возмещение ущерба «выгод от сделки» между двумя компаниями в сделке по слияниям и поглощениям в SIGA Technologies, Inc против PharmAthene, Inc.