Инвестирование в оружейную промышленность может быть интересным предложением, но все зависит от времени. Независимо от вашей позиции в отношении оружия, отрасль может быть прибыльной перед лицом определенных новостных событий. Тем не менее, это инвестиционная игра с высоким риском и, вероятно, не одна, которая хорошо подходит для участия в долгосрочной стратегии покупки и удержания.

Недавняя подача банкротства одним из основных игроков в оружейной промышленности США делает эту дискуссию своевременной. Означает ли тот факт, что крупный производитель оружия подал заявку на защиту от банкротства, указывает на фундаментальный нисходящий сдвиг всей отрасли? Или что-то еще происходит?

Файлы Colt для защиты от банкротства: барометр здоровья оружейной промышленности?

В воскресенье, 14 июня, Colt Industries, название, которое почти является синонимом индустрии пистолетов, подало на защиту банкротства главы 11. Цель подачи заключается в том, чтобы купить время для продажи компании компании Sciens Capital Management LLC или какой-либо другой организации. Но как Кольт дошел до того, что должен был подать заявку на защиту? Или, если на то пошло, нужно найти покупателя? Отражает ли состояние отрасли движение?

В последние годы Colt совершил ряд плохих решений, но был внесен ряд факторов, способствующих подаче заявления о банкротстве:

• Компания должна десяткам кредиторов до $ 500 миллионов
• Государственные контракты упали с 60% продаж в 2009 году до 10% в последнее время
• Колт принял решение отказаться от 30% -40% рынка полицейского огнестрельного оружия
• Работа над интеллектуальными оружейными технологиями, чтобы сделать оружие более безопасным, было увиденные владельцами оружия как нападение на их права
• Снижение продаж спортивных винтовок с пика 2013 года
• Общее снижение спроса на пистолет

Снижение продаж оружия лишь частично способствовало нисходящей спирали Кольта и только недавно. Что это предсказывает будущее индустрии оружия?

Нет простого ответа.

Colt не типично для индустрии пистолетов

Несмотря на проблемы в Colt, в этом году индустрия пистолетов будет лучше, чем в последнее время. Несмотря на падение продаж небольших орудий в 2014 году, Национальная система мгновенного криминального контроля ФБР продемонстрировала 8,2% роста активности в январе на 4%. Это был четвертый месяц подряд, свидетельствующий об увеличении прошлогодних фоновых проверок в агентстве. (Предварительные проверки требуются до покупки пистолета, поэтому они считаются показателем направления продаж оружия в будущем.)

Несмотря на политические проблемы для оружейной промышленности, орудий и оружейной промышленности прочно укоренились в Соединенных Штатах. Продажа оружия и боеприпасов для частных граждан в Соединенных Штатах представляет собой промышленность в 15 миллиардов долларов.Существует целых 310 миллионов орудий, и, конечно же, право держать и носить оружие закреплено во второй поправке. (Подробнее см. Ниже: Как политика управления оружием влияет на цену акций компаний, занимающихся огнестрельным оружием? )

Демократические президенты видели хорошие возможности для продажи оружия

Еще в марте Washington Post сообщила, что Национальный спортивный спортивный фонд показал, что действия, предпринятые администрацией Обамы, увеличили продажи оружия и боеприпасов по крайней мере на 9 млрд. Долл. США с 2008 года. (Барак Обама, скорее всего, дал по меньшей мере 9 млрд. Долл. США для индустрии оружия).

Суть отчета заключается в том, что в любое время существует угроза или предложение о дальнейшем ограничении продажи или владения огнестрельным оружием, продажи взрываются. Владельцы оружия и потенциальные владельцы оружия спешат покупать оружие и боеприпасы в ожидании того, что не смогут этого сделать позже. Поскольку усиление контроля над оружием чаще ассоциируется с демократическими администрациями, аргументация состоит в том, что администрация Обамы хорошо подходит для продажи оружия с конца 2008 года и будет продолжаться до конца 2016 года.

Неопределенное будущее для Gun Industry

Пистолетная индустрия является одной из самых изменчивых в экономике США. Это, как правило, менее подвержено экономическим циклам и финансовым кризисам, но в гораздо большей степени затронуты текущими событиями. По крайней мере, часть проблемы в прогнозировании будущего отрасли заключается в том, что она может включить одно событие в один момент времени.

Например, поскольку продажи оружия во многом обусловлены паранойей, они увеличиваются после события или серии событий, которые рассматриваются как представляющие угрозу для всего населения. Террористический акт заставит людей почувствовать сильную потребность вооружиться против этой угрозы. Они могут видеть акт как призыв купить пистолет (или больше оружия), а также боеприпасы и другие долговечные материалы. Они могут реагировать подобным образом на серьезное нарушение электросетей или даже на значительные гражданские беспорядки.

С другой стороны, массовое мероприятие по стрельбе, например, эпизод 2007 года в Вирджинии, в котором один боевик убил 32 человека и ранил 17 других в результате двух отдельных атак или в 2012 году в Сэнди-Крюке, где участвовало 20 детей и 6 взрослых сотрудников были убиты боевиком (в обоих случаях стрелок совершил самоубийство сразу же), может иметь противоположный эффект. Такие события повышают вероятность того, что какое-либо значительное законодательство будет принято, ограничивая или даже полностью запрещающее огнестрельное оружие.

Именно такое событие произошло снова 17 июня 2015 года, когда массовая стрельба и убийство девяти человек на библейской сессии в Эмануэли Африканской методистской епископальной церкви в центре города Чарлстон, Южная Каролина. Каждое такое мероприятие создает широкую общественную поддержку для таких ограничений.

Однако ситуация может быстро измениться в другом направлении с появлением серьезных общественных беспорядков, таких как террористический акт. (См. Также Если вы инвестируете в запасы оружия? )

Практический результат

Инвестирование в оружейную промышленность может быть особым обстоятельством только для предложения. Инвестирование в отрасль сразу после всеобщей общественной угрозы, в которой люди чувствуют необходимость вооружаться, может стать выигрышной инвестицией, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Но планировать инвестировать в отрасль как долгосрочный холдинг может оказаться дикой поездкой.