Большинство людей больше не думают о сегодняшней системе удержания налогов, но налоги не всегда удерживаются у источника, и есть убедительная критика системы удержания. В целом, удержание налогов является хорошим для правительства и плохо для налогоплательщиков.

Преимущества системы удержания налогов Система удержания налогов была реализована, чтобы помочь правительству собрать деньги для финансирования различных войн и облегчить правительству увеличение налогов без протестов граждан. Вот некоторые из преимуществ взимания налогов у источника - и обратите внимание, что большинство этих преимуществ поступают в правительство, а не в налогоплательщиков.

• Люди не замечают недостающие деньги.
  Люди склонны сосредотачиваться на своей зарплате на дому, что имеет смысл, так как это сумма денег, на которой они фактически должны работать. И когда они смотрят на удержанный налог, это может показаться не очень значительным, так как оно разделено между 24 или около того зарплатами, которые получают большинство людей каждый год. Поскольку большинство людей никогда не касаются всех денег, которые они заработали, и они видят только число на общую сумму федерального налога, который они платили один раз в год за свои налоговые декларации (которые не показывают, сколько они имеют также заплатили за социальное обеспечение и медицинскую помощь, а также от того, насколько их работодатели внесли свой вклад в социальное обеспечение и медицинскую помощь от их имени), правительству легче собирать налоги в рамках системы удержания даже при относительно высоких ставках. (Чтобы узнать больше, прочитайте Избегайте социальной налоговой ловушки .)
• В апреле не нужно экономить или совершать гигантский платеж.
  Это правда, что некоторые люди плохо себя спасают и не смогут оплачивать свои налоговые счета, если им приходится платить им единовременно или даже ежеквартально. Американцы, которые платят зарплату зарплате, когда столкнулись с кредитным карточным счетом или налоговым счетом в течение девяти месяцев, вероятно, поместили бы деньги в свои непосредственные проблемы. Таким образом, удержание налогов считается удобным для налогоплательщиков, поскольку оно позволяет им делать небольшие, казалось бы, доступные платежи в течение года. Некоторые люди, однако, могут сказать, что это патерналистское правительство, чтобы решить, когда и как вы будете платить налоги вместо того, чтобы позволить вам самостоятельно производить платежи. (Несмотря на удержание налогов, некоторые люди все еще находятся в страхе в апреле. Прочтите Топ-9 решений непредвиденного налогового билета , чтобы узнать, как справиться с этой проблемой, если это произойдет с вами.)
• Удержание увеличивает соблюдение и уменьшает уклонение и недоплату.
  Из-за вышеупомянутой проблемы сбережений, удержание делает более вероятным, что правительство получит все налоги, которые должны быть уплачены. Удержание также затрудняет тем, чтобы налоговые протестующие и уклонисты налогов держали свои деньги из рук IRS.
• Сдерживание снижает затраты на сбор.
  Так как большинство людей имеют все или большинство своих налогов, отправленных правительству их работодателями, у IRS теоретически есть меньший пул людей, которым нужно платить за неоплаченные или недоплаченные налоги. Вам повезло - это означает, что для финансирования усилий IRS собираются меньше ваших налоговых долларов. (Более подробно см. Выживание IRS Audit .)
• Правительство может использовать деньги раньше и получать платежи и, следовательно, постоянно финансировать финансирование в течение всего года.
  Если этот пункт действительно является обоснованием для удержания, кажется, что правительство признает, что его собственные сотрудники не очень хорошо управляют бюджетами для своих программ. Если бы это было так, было бы неважно, финансировались ли программы в виде единовременной суммы в апреле или с устойчивыми платежами в течение всего года.

Критика системы удержания налогов Система удержания налогов - это то, что большинство из нас считают само собой разумеющимся, но заинтересованные граждане, политики и экономисты, которые его проанализировали, имеют много критических замечаний по поводу системы ,

• Налогоплательщики понятия не имеют, сколько они платят налогами и апатичны относительно ставок налогов. Если налогоплательщики должны были заплатить один крупный платеж, они точно знали, сколько они продавали за федеральные налоги, налоги на социальное обеспечение, налоги на медицинскую помощь и государственные налоги. Поскольку деньги берутся постепенно, многие люди никогда не обращают внимания на полную сумму, что облегчает сохранение высоких налоговых ставок, а для правительства - увеличение налоговых ставок. Например, штат Калифорния в 2009 году решил использовать систему удержания налогов для получения крупного беспроцентного кредита от своих налогоплательщиков. Это увеличило налог на удержание на 10%, и даже журналисты, похоже, не замечали до тех пор, пока не были реализованы ставки. Правительство утверждает, что оно вернет заемные средства в апреле. (Подробнее см. Как ничего не нужно в вашей федеральной налоговой декларации .)
• Апатия налогоплательщика способствует высокому уровню государственных расходов. Как мы все знаем, у правительства есть умение не только тратить каждый отдельный налоговый доллар, который он собирает, но и на выполнение больших бюджетных дефицитов. Чтобы продолжить предыдущий аргумент, критики говорят, что, когда налогоплательщики не понимают, сколько их доходов поступает в правительство, они вряд ли смогут установить связь между их доходом и деньгами, необходимыми для финансирования новых правительственных программ и расширить существующие. Таким образом, они, вероятно, будут поддерживать все более крупные программы, не понимая, что они также поддерживают более высокие налоги.
• Налогоплательщики считают, что возврат налогов - это подарки от правительства.
  Они не понимают, что деньги были у них все время, и что они сделали беспроцентный кредит правительству в течение всего года.
• Налогоплательщики рассматривают свои возмещение как ловушки и не используют деньги с умом. Возврат налога на самом деле не является неожиданным - это деньги, которые вы заработали, чтобы иметь доступ к ним в течение года. Но когда он приходит в единовременную сумму в виде возврата налога, это кажется хорошим поводом для дополнительных расходов.Вы можете отрегулировать свое удержание, чтобы не получить большой возврат средств. Вы можете использовать дополнительные деньги в каждой зарплате, чтобы помочь достичь целей сбережений в течение года. (Подробнее об этой теме читайте Не тратьте свой возврат налогов .)
• Налогоплательщики получают альтернативные издержки от удержания.
  Например, налогоплательщики теряют проценты, которые они могут зарабатывать на своих налоговых долларах в течение всего года, если они могут держаться за деньги до апреля. В течение года, не говоря уже о жизни, этот потерянный интерес действительно складывается.
• Налогоплательщики не могут протестовать, отказываясь платить налоги.
  Граждане, которые хотят отказать в поддержке определенных видов (или всех видов) государственных расходов или которые считают, что подоходный налог неконституционен, могут с трудом удерживать свои деньги у правительства в рамках системы удержания налогов.
• Система наказывает наемных работников. Поскольку налоги не удерживаются от доходов от инвестиций или доходов от самостоятельной занятости (и нескольких других менее распространенных видов дохода), система удержания, как говорят, наказывает наемных работников или тех, чьи налоги собираются у источника (от каждая зарплата). Они должны заплатить раньше, а это означает, что их альтернативные издержки из системы удержания выше.
• Система налагает затраты на работодателей.
  Работодатели, которые протестовали против удержания налогов в 1913 году и получили его отмену в 1917 году, имели хорошие моменты, которые по-прежнему актуальны и сегодня. Предприятиям приходится нанимать дополнительных сотрудников для борьбы с удержанием налогов и тратить время и деньги на налоговое соблюдение, которое может быть потрачено на улучшение их бизнеса или выплату работников больше.

Заключение Важно понять, куда идут деньги, выходящие из вашей зарплаты, и почему - в конце концов, вы заработали это, а кто-то другой решает, что с ним происходит. Вместо того, чтобы считать налоговую систему само собой разумеющимся как простой способ уплаты налогов, подумайте о том, что она на самом деле означает для ваших финансов.

Для дальнейшего чтения см. Стороны для налогов: республиканцы против. Демократы.