Несколько широких различий определили две основные партии Соединенных Штатов на протяжении десятилетий. Республиканцы выступают за меньшее правительство, меньше налогов и меньше регулирования. По данным Исследовательского центра Пью, их сторонники, как правило, белее, старше и более склонны идентифицировать себя как христианина, чем средний американец. Демократы видят потенциал для смягчения некоторых воспринятых социальных проблем посредством регулирования и законодательства, финансируемого за счет налогообложения. Они больше полагаются на поддержку молодежи и этнических и религиозных меньшинств.

Эта знакомая консервативно-либеральная политическая ось в последние годы была дополнена второй осью, которая контрастирует с задачами создания и анти-истеблишмента. Группы анти-истеблишмента могут быть справа или слева, как и их противники. Это развитие в значительной степени является ответом на финансовый кризис 2008 года и является международным явлением, особенно в Европе. До сих пор в Соединенных Штатах самым видным анти-истеблишментским движением была правая партия чая.

В какой-то мере Чаепитие является партией в республиканской партии, со своей риторикой, знаменитостями, средствами массовой информации и донорами, чтобы отличить ее от консервативного истеблишмента. С другой стороны, нет Национального собрания по чайной вечеринке, нет официального руководства и нет (T) справа от имен сенаторов. Кроме того, из-за своей свободной организационной структуры Tea Party разделен по многим вопросам.

Повестка дня чаепития

Если Чаепитие разделяет какую-либо одну повестку дня, это радикальное обязательство для малого правительства: сбалансированный федеральный бюджет, минимально возможное налоговое бремя и максимально возможная индивидуальная свобода, особенно для ношения оружия. Они отвергают «Обамакаре» как правительственную деятельность, а также «отходы» благосостояния, особенно для недокументированных бенефициаров. Аспекты системы социальной защиты, которые приносят пользу пожилым, избирателям среднего класса, таким как социальное обеспечение, получают меньше критики, но не полностью защищены.

Главные республиканцы разделяют эти идеалы финансового консерватива, если менее интенсивно. Когда в 2013 году блок партии «Частный чайный дом» закрыл федеральное правительство, некоторые в партийном руководстве были не слишком довольны. Справа между фискальными и военными ястребами есть раскол, примером которого является Рэнд Пол, подразумевающий, что Дик Чейни начал войну в Ираке, чтобы проложитьХаллибертона (HAL HALHalliburton Co45. 27 + 0. 42% Создано с Highstock 4. 2. 6 ).

Обвинение Павла говорит о расколе Чаи партии над внешней политикой, которую Вальтер Рассел Мид захватил в статье «Иностранные дела» за 2011 год. Один лагерь, который Мид идентифицировал с Роном Полом, нео-изоляционист.Другое, крыло Сары Пэйлин, выступает за «тотальную войну» против иностранных врагов с целью достижения решительной победы, а затем выхода на внутренние проблемы. Этот подход - невмешательство, за исключением войн войны, что делает его также, в некотором смысле, изоляционистом.

По социальным вопросам, Чаепитие также разделено. Для некоторых оппозиция однополым бракам, абортам и другим целям евангельского и социального консервативного гнев приглушена либо из-за того, что она отвлекает от фискальных приоритетов, либо ведет к чрезмерной работе правительства. С другой стороны, многие, возможно, большинство, Tea Partiers легко справляются с социальными консервативными и либертарными приоритетами. Например, Тед Крус видит роль федерального правительства в том, что он «защищает святость человеческой жизни и поддерживает таинство брака».

Отношение к делу также относится к чаепитию. Упор на самообеспечение, фискальная ответственность и личная свобода, а также подозрение на государственное экологическое регулирование согласуются с традиционной консервативной повесткой дня для бизнеса. Тем не менее, многие чайные партеры принципиально не доверяют богатому заведению на Уолл-стрит и Капитолийском холме. Движение в значительной степени объединилось вокруг противостояния золотым парашютам и спасению TARP.

Кто победит в 2016 году?

Республиканцы сталкиваются с дилеммой. Особенно после закрытия правительства многие избиратели сомневаются в том, что Чаепитие может управлять, но кандидаты от республиканцев все же должны выиграть праймериз с преобладанием чаепития. «Оперное» поражение главного героя Эрика Кантора главным соперником в июне - пример учебника этой опасности. Митч Макконнелл избежал такой же участи через напряженную разрядку с Рэндом Полом.

В президентских президентских выборах 2016 года Крус и Пол могут заставить Джеба Буша из своего элемента атаковать его в качестве квинтэссенционного политика истеблишмента и разжигать худшие ассоциации его фамилии, поэтому ему повезло, что он столкнулся с Клинтоном. Павел заставит его бороться с либертарным крылом чайной партии, Крузом с его евангельским крылом. Ему придется бежать вправо, а затем вернуться в центр, не отрываясь от курса. Если он потерпит неудачу и проиграет кандидатуру, республиканцы вряд ли выиграют Белый дом.

Тот, кто выигрывает Республиканскую номинацию, сталкивается с фундаментальной проблемой изменения демографии. Пока консерваторы зависят от белого голоса, у них будет больше проблем с каждым избирательным циклом. Следующий кандидат будет нуждаться в одной из двух вещей: почти вдвое больше доли небелого голоса Ромни, заработанного в 2012 году, или большей доли белого голоса, чем Рейган, в 1984 году.

Предполагая, что экономика улучшится, Tea Party вероятно, исчезнет. Тем не менее, его идеи, в укротительных формах, остаются здесь. Евангельские христиане были незначительной политической силой до 1970-х годов; теперь мы не можем представить себе республиканский избирательный округ без них. Радикальная приверженность Чая партии маленькому правительству оставит неизгладимый след в американском праве. Поскольку это обязательство обеспечивает стабильный синтез с повесткой консервативного истеблишмента, кризис идентичности республиканцев станет менее острым.

Вопрос в том, будут ли демократы также разорваться на две части вдоль оси установления / противодействия? Потеря за счет создания, возможно, Хилари Клинтон могла бы стать криком для Элизабет Уоррен. Возможно, в 2020 году демократы будут раздражать праймериз.

Итог

Финансовый кризис привел к расколу в Республиканской партии, разделив его между старой охраной и анти-истеблишмент Tea Party. Идеи чайной партии превратились в республиканский мейнстрим, но пока они не укрощены, а первичные избиратели по-прежнему представляют собой угрозу. Однако, когда речь заходит о национальных выборах, Чаепитие, вероятно, не может победить. Если Джеб Буш является кандидатом, республиканцы могут выстрелить в Белый дом. Если нет, им, вероятно, придется ждать 2020 года.