Вы знаете, что сделали это, когда являетесь частью аббревиатуры.

FANG, состоящий из Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13+ 0. 06% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Создано с Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ) (ранее Google Inc.) за последние годы выросли на более широком рынке, становясь намного больше, чем то, на чем они начали свою жизнь, как: сайт для обмена фотографиями, онлайн-книжный магазин, служба рассылки DVD и поисковая система с логотипом DIY word art.

Facebook теперь владеет дико популярной Instagram в дополнение к своей оригинальной платформе социальных сетей, и ее амбиции включают в себя подключение всех людей на земном шаре к Интернету или, по крайней мере, к некоторой версии Интернета. Amazon стала лидером в области облачных вычислений, а ее клиентами являются Uber, Airbnb и Министерство обороны. Netflix, помимо того, что является еще одним клиентом Amazon Web Services, время от времени занимает треть всего интернет-трафика. Алфавит делает все. (См. Также: Являются ли Facebook, Amazon и Alphabet Unstoppable? )

Отслеживание производительности FANGs

Учитывая, что рост этих компаний является очевидным для любого, у кого есть интернет-связь, рост цен на акции за последние годы должен стать неожиданностью. За последние пять лет они выросли более чем вдвое. Facebook и Netflix столкнулись с грубыми пятнами вокруг 2013 года, хотя за последние три года они выросли более чем в три раза. Между тем, широко распространенный индекс Russell 1000 Index, отслеживаемый здесь с использованием iShares Russell 1000 ETF (IWB IWBiSh Russ 1000144. 02 + 0. 13% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), имеет за последние пять лет - всего 55%, а за последние три - 30%.

Возврат FANG против индекса Russell 1000
Год (с начала года)	Трейлинг двенадцать месяцев (TTM)	3 года	5 год
Facebook	-4. 69%	31. 89%	254. 86%	160. 92%
Amazon	-27. 78%	33. 82%	87. 75%	177. 44%
Netflix	-27. 16%	29. 98%	233. 78%	165. 02%
алфавит	-9. 54%	33. 85%	85. 36%	130. 58%
Рассел 1000	-9. 68%	-8. 54%	30. 06%	54. 53%

За последние 12 месяцев отступник был Netflix с впечатляющим 30% -ным возвратом.Facebook вернул 32%, в то время как Алфавит (измеренный его голосом класса A «GOOGL»), а Amazon - 34%. Расселл 1000 упал на 9%, включая дивиденды, которые никто из FANG не платит.

Это несоответствие говорит об отсутствии рыночной базы в последние месяцы. Немногие технические запасы видели свирепый выигрыш, но остальная часть рынка упала. Джессика Биндер Грэм из Goldman Sachs в январе отметила, что S & P 500, которая снизилась на 0,7% в 2015 году без дивидендов и выросла на 1,4%, упала бы на 4% без Facebook, Amazon, Alphabet и Microsoft Corp (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), чтобы поддержать его. (Читайте также, 2 причины, по которым инвесторы обеспокоены примерно в 2016 году .)

Все это делает задачу FANG 'year-to-date эффективностью интерпретировать. Все упали, Facebook по крайней мере на 5% (4% только в понедельник). Netflix и Amazon потеряли более четверти своих рыночных шапок. Рассел 1000 упал на 7%. Итак, товары FANGs на стойке для разминки, жертвы кратковременной паники над нефтью и Китаем? Или мы видим коррекцию? Согласно второй интерпретации, рынок не имел права быть почти плоским в 2015 году, будучи спасенным только полету инвесторов в раздутый акроним. Если неоправданно накачан, теперь появляется пузырь FANG?

Итог

Facebook, Amazon, Netflix и Alphabet прорвались за более широкий рынок за последние пять лет, три года и двенадцать месяцев, но с каждым годом они резко упали вместе с рынком - в Amazon и Netflix, еще больше. С одной стороны, они являются жертвами того же беспокойства, что приводит к убыткам в акциях по всему миру. С другой стороны, они процветали, в то время как остальная часть рынка барахталась в 2015 году, возможно, указывая на полет на воспринимаемое качество, которое теперь само по себе меняется.