a:

Идея о том, что сторона, которая каким-то образом защищена от риска, будет действовать иначе, чем если бы у них не было такой защиты. Каждый день мы сталкиваемся с моральной опасностью - профессора, которые становятся безразличными лекторами, люди с страхованием воровства менее осторожны в том, где они припаркованы, наемные продавцы, занимающие длительные перерывы, и так далее.

Моральная опасность обычно применяется к страховой отрасли. Страховые компании опасаются, что, предлагая выплаты для защиты от убытков от несчастных случаев, они могут фактически стимулировать риск, что приводит к тому, что они платят больше за претензии. Страховщики опасаются, что отношение «не волнуйтесь, это застраховано» приводит к тому, что страхователи с страхованием столкновений возили безрассудно или застраховали домовладельцев, которые курили в постели.

Идея корпорации, слишком большой или слишком важной для неудачи, также представляет собой моральный риск. Если общественность и руководство корпорации считают, что компания получит финансовую помощь, чтобы сохранить ее, тогда руководство может пойти на большие риски в поисках прибыли. Правительственные сети безопасности создают моральные риски, которые приводят к большему риску, а последствия от рынков с необоснованными рисками - крахами, авариями и паникой - усиливают потребность в большем государственном контроле. Следовательно, правительство считает необходимым укрепить эти сети посредством правил и мер контроля, которые повышают моральный риск в будущем.

Альтернативой созданию морального риска является просто позволить корпорациям потерпеть неудачу, когда они рискуют слишком много, и пусть более сильные корпорации скупают обломки. Этот теоретический подход на свободном рынке должен устранить любой моральный риск. На истинном свободном рынке компании все равно потерпят неудачу, так же, как дома сжигают ли они застрахованы или нет, но воздействие будет сведено к минимуму. Не было бы отраслевых кризисов, потому что большинство компаний были бы более осторожными, так как большинство людей предпочитают не курить в постели, независимо от того, застрахованы они или нет. В обоих случаях риск сгореть достаточно, чтобы побудить серьезно подумать о любом рискованном поведении.

Истинного свободного рыночного капитализма не существует, поэтому налогоплательщики многих стран являются нежелательными страховщиками на рынках. Проблема заключается в том, что страховщики получают прибыль от продажи политики, тогда как налогоплательщики мало или совсем не получают за счет законопроекта о политике и финансовой помощи, которые создают моральные риски.

Чтобы узнать больше о моральном риске, прочитайте нашу статью Моральные опасности: удар по контрактной дороге .

На этот вопрос ответил Эндрю Битти.