Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) находится в процесс строительства ее европейской штаб-квартиры в Лондоне, но банк находится в неудобном положении, задаваясь вопросом, останется ли Лондон в Европе, когда строительство планируется завершить в 2019 году.

В июне этого года британцы отправляются на выборы, чтобы проголосовать на референдуме о Брексите, возможном выходе Великобритании из ЕС. Голдман Сакс присоединился к Консервативному премьер-министру Дэвиду Кэмерону и другим, чтобы подтолкнуть страну к тому, чтобы остаться в блоке, но сам этот факт может укрепить аргументы, чтобы уйти.

Финансовый центр Европы

В то время как Великобритания является членом ЕС, она не входит в еврозону, вместо этого предпочла использовать фунт стерлингов. Тем не менее, Лондон служит финансовым центром Европы, что делает его привлекательным для банков из США, Японии и других стран. Согласно Fitch Ratings, цитируется в Wall Street Journal, около половины британских £ 6. Иностранные институты владеют 9 триллионами (9,8 триллиона долларов) банковских активов.

WSJ сообщает, что Goldman является ведущим лидером среди иностранных банков, стремящихся сохранить Лондонский Сити в ЕС, пожертвовав около 700 000 долларов на «оставшуюся» группу давления и написание писем редакторам британских газет. (См. Также Брексит перетащить на фунт: Банк Англии. )

Никто не уверен, какими будут экономические последствия Брексита, а долгосрочные оценки влияния на темпы роста ВВП от слегка положительного до глубоко отрицательного. Однако влияние на финансовый сектор Лондона легче прогнозировать, учитывая, что европейские лидеры, скорее всего, захотят сохранить финансовый центр своей единой валюты в ЕС (хотя он уже находится за пределами еврозоны).

Губернатор Банка Англии Марк Карни в марте заявил парламенту, что Брексит может занять рабочие места в этом секторе, заявив: «Я бы сказал, что ряд учреждений - это планирование на случай непредвиденных обстоятельств для этой возможности - крупные учреждения, иностранные со штаб-квартирой , которые имеют свою европейскую штаб-квартиру здесь ».

The Globalized Elite

В этом показании Карни также сказал, что решение лондонского мэра Бориса Джонсона поддержать сторону« покинуть »способствовало скольжению фунта к семилетним минимумам против доллар и что Брексит был «самым большим внутренним риском для финансовой стабильности». Другие финансовые элиты взвесили против Brexit, а лидеры G20 назвали это потенциальным «шоком» для мировой экономики и HSBC Holdings PLC (HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19% Создано с Highstock 4. 2 6 ), прогнозируя, что он может подтолкнуть фунт на 15-20% по отношению к доллару.

Эти аргументы против Брексита вряд ли убедят многих еврокептиков, которые склонны не доверять тем, кто их делает. Значительная часть поддержки для ухода - которая колеблется около 42% против 44% для остальных, согласно средним показателям WSJ последних опросов, проистекает из понимания того, что лидеры в Брюсселе существуют на огромном удалении от интересов обычных британцев. (См. Также, Сценарии трех сценариев Брексита. )

Эти европейские элиты рассматриваются как находящиеся в союзе с банками Уолл-стрит и другими иностранными брокерами власти - Карни - канадский - поэтому оппозиция Голдмана Брекситу может только усилить аргументы для него в глазах многих сторонников. «Почему американцы были бы заинтересованы в том, что хорошо для Великобритании?» Говард Шор, исполнительный председатель Shore Capital Group PLC, спросил WSJ: «Они заинтересованы в том, что хорошо для их банка».

Откровение, что отец Кэмерона основал оффшорную компанию через панамскую юридическую фирму Mossack Fonseca, только углубился это восприятие нелепой глобализированной элиты. Тем временем террористические атаки на континент усиливают скептицизм в способности ЕС справляться с миграцией, что является еще одним ключевым вопросом для сторонников Брексита. (Британия, следует отметить, не находится в Шенгенской зоне безвизового режима).

Итог

Goldman Sachs, G20, HSBC и Банк Англии могут выйти и настаивать на том, что Brexit будет плохо для Великобритании, и они могут быть правы (Банк Англии не принял официального но тенор его комментариев говорит о том, что он предпочитает оставаться). Сторонники Брексита, однако, только слышат, что было бы плохо для богатых, часто зарубежных элит. Другими словами, не ожидайте, что позиция Голдмана будет влиять на мнение многих «Брекситеров».