В наши дни кажется, что все дело в маленьком экране. Все больше людей собираются вокруг, чтобы выпить показы, такие как «Оранжевый - это новый черный» и «Игра престолов», в то время как все меньше и меньше людей направляются в кинотеатры, чтобы выложить здоровую плату за два часа развлечений.

Итак, какой сектор развлечений более выгоден: фильмы или телевидение? Давайте взглянем. Результаты могут быть удивлены.

Во-первых, The Movies

Для многих людей трудно оправдать расходы сорок или пятьдесят долларов, чтобы посмотреть фильм, когда вы сомневаетесь в попкорне и пьете с огромной ценой на билеты. Голливудские студии выпускают более крупные бюджетные тентованные фильмы (фильмы, чьи доходы, как ожидается, будут способствовать финансовой поддержке компании), 3D-фильмы и рассказы о приключениях, так как зрители с большей вероятностью будут раскопать в кричащем тяжелом фильме, чем они на маленькой, интимной драме. Кинопроизводство также является очень рискованным инвестированием, поскольку большинство фильмов, даже те маленькие, интимные драмы, требуют нескольких миллионов долларов. Тем не менее, это определенно очень прибыльный бизнес - если вы нажмете джекпот (ака целевой аудитории).

Согласно Deadline Hollywood, наиболее доходными студийными фильмами 2014 года были «Трансформеры: возраст вымирания» с 250 долларов. 155 миллионов, «Американский снайпер» с $ 242. 58 миллионов, «The Lego Movie» с 229 долларов. 008 миллионов и «Голодные игры: Mockingjay Part I» с 211 долларом США. 609 миллионов. Эти цифры учитывают такие факторы, как внутренняя и зарубежная касса, товарные и внутренние и зарубежные права на телевидение. Неплохая зарплата, все рассмотрено.

Большинство фильмов в списке, как и следовало ожидать, были большими бюджетными студийными фильмами («Хранители Галактики», «Малфакент» и «Большой герой 6», также были огромными выходцами), но это не только Paramount и Walt Disney Company (DIS DISWalt Disney Company100. 64 + 2. 03% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и Warner Bros., которые выставляют хиты. Также важно взглянуть на независимые фильмы. В том же году в номинации «Оскар», удостоенном премии «Оскар» Фокс Проперла, фильм «Уэс Андерсон» «The Grand Budapest Hotel» занял более 59 миллионов долларов, драма «Билл Мюррей» компании The Weinstein «St. Винсент "заработал более 43 миллионов долларов, а неожиданная спячка Open Road" Шеф-повар "заработала более 31 миллиона долларов (все цифры - североамериканские гроссы). Эти цифры могут быть не близки к тому, что делает большой студийный фильм, но это все равно здоровая прибыль. Очевидно, однако, что не все инди-фильмы - деньги.

Возвращаясь к номерам студий, по общей прибыли Disney заработал $ 1. 7 миллиардов на доходы $ 7. 2 миллиарда в 2014 году.NBCUniversal отметила свой самый прибыльный год на сегодняшний день в этом году, получив 711 миллионов долларов прибыли от 5 миллиардов долларов дохода. Фильм, который не считается огромным кассовым хитом в У. С., по-прежнему может быть очень прибыльным, когда вы учитываете заработки за границей и телевидение.

Когда закончится театральный показ фильма, студии получают деньги от домашнего видео, потокового видео и видео по запросу (VOD). В 2014 году Rupert Murdoch's 21st Century Fox Inc. (FOX FOXTwenty-First Century Fox Inc26. 62 + 8. 96% Создан с Highstock 4. 2. 6 ) увидел вторую самую высокую прибыль от публично торгуемых студий, зарабатывающих 1 доллар. 5 миллиардов. Он оценил доход в 10 долларов. 3 миллиарда, во многом благодаря огромным бестселлерам - фильмам «Gone Girl» и «The Fault in Our Stars». Аналогичным образом, сиквелы, такие как «Рассвет планет обезьян», «Люди Икс: Дни будущего» и «Рио-2», были большими людьми. Warner Bros. 'собрал $ 4 млрд в 2014 году, но студия получила $ 1. 2 миллиарда в прибыли от $ 12. 5 млрд. Доходов, что на 23% больше, чем в предыдущем году. Эти студии занимаются кассовыми бомбами, но несколько диких успехов означают огромную прибыль, несмотря на провалы.

Next Up, Television

Итак, какая среда более выгодна, фильмы или телевидение? Один из самых успешных брендов кабельного телевидения, HBO, увидел огромную прибыль с классическими шоу, такими как «The Sopranos» и «Sex and the City». «Когда эти шоу подошли к концу, кабельная сеть испытала небольшое количество зрителей и заработка. Затем наступила «Игра престолов», «Последняя неделя сегодня с Джоном Оливером» и критическая милая «Девочки», и HBO снова увидели, как снова ожидают прибыли. Конкурс с Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Создан с Highstock 4. 2. 6 ) и Amazon. com (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) вдохновило HBO на развертывание своей автономной подписки HBO Теперь, потому что многие люди решили вырезать кабельный шнур из-за роста цен на кабель. HBO является одним из самых узнаваемых, стабильных и уважаемых брендов в сфере развлечений. Он последовательно получает номинации на «Эмми», а «Золотой глобус» кивает за шоу, которые они производят. Но являются ли они финансово успешными как Disney или Paramount?

Материнская компания HBO Time Warner Inc. (TWX TWXTime Warner Inc94. 46 + 1. 27% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) сообщило, что чистая прибыль второго квартала выросла на 14% до $ 971 млн., Поскольку все основные направления бизнеса, включая Turner и HBO, сообщили о доходах во втором квартале 2015 года. HBO Now по-прежнему остается красным из-за затрат на маркетинг и разработку / технологию, и многие люди получили бесплатный месяц до их оплаты начнется подписка, поэтому время покажет, как услуга влияет на прибыль. Компания не раскрыла, сколько абонентов HBO Now она получила, но, по оценкам, у них целых 1. 9 миллионов клиентов.

Netflix сообщила, что внутренние абоненты выросли на 900 000 до 42. 3 миллиона во втором квартале 2015 года.Компания сообщила о прибыли в 2-м квартале в размере 26 долларов США. 3 миллиона, что на 63% меньше, чем на 71 миллион долларов годом ранее. Снижение произошло во многом из-за затрат на покупку и создание контента и стоимости доллара на доход, полученный за пределами США.

Что касается широковещательных сетей, давайте сначала посмотрим на хит-шоу ABC «Современная семья», по сообщениям, получает доход от рекламы за полчаса при 2 долларах США. 13 миллионов. Реалити-шоу, похожее на «Танцы со звездами», показывает доход от рекламы за полчаса в 2,2 миллиона долларов, а мегахит CBS «Теория большого взрыва» видит доход от рекламы за полчаса в 2 доллара. 75 миллионов. Со временем такие хит-шоу могут принести огромные прибыли для сети или студии, но не каждое шоу оказывается «современной семьей». «Каждый год сети платят миллионы долларов за пилоты и новые шоу, которые отменяются только после быстрого запуска, поэтому для каждой« Теории большого взрыва »могут быть четыре или более флопа.

The Bottom Line

Основные голливудские студии могут принести прибыль в размере 250 миллионов долларов от одного фильма, в то время как уважаемая кабельная сеть, такая как HBO, может заработать деньги с огромного хита, такого как «Игра престолов», которая стоит миллионов, чтобы стрелять , Поскольку безуспешные проекты и финансовые провалы являются равными для курса как в кино, так и в телевидении, нет никакой гарантии, которая показывает, или потенциальная франшиза станет отличным манекеном года. Когда дело доходит до того, кто зарабатывает больше всего денег, трудно конкурировать с такой компанией, как Disney, которая может заработать десятки миллиардов, а не миллионы - в финансовом году.