В течение предвыборного сезона легко попасть в большие рекламные точки кандидатов. От иммиграции к внешней политике, к различным скандалам и общественным инцидентам, которые всегда сопровождают начало Дня выборов, достаточно много футов для тысячи различных политических дискуссий и споров.

Но иногда вы можете узнать больше, глядя на то, о чем они говорят не .

В этот избирательный цикл кандидаты почти молчали, особенно в дебатах, - о надвигающейся проблеме, которая только ухудшится, если не будет решена: защита от выхода на пенсию.

Из-за сокращения социального обеспечения и растущих расходов на Medicare, к ничтожным пенсионным сбережениям многих американцев, о них, безусловно, обойтись.

Консенсус заключается в том, что необходимо внести изменения в обе программы обеспечения прав, чтобы сохранить их. Для социального обеспечения наиболее вероятные методы предполагают сокращение льгот, увеличение налогов или и то, и другое. Также обсуждались актуарные корректировки, такие как повышение возраста выхода на пенсию или сокращение корректировок стоимости жизни. Для Medicare, где растущие издержки опережают экономический рост, решение состоит в том, чтобы обуздать эти издержки или повысить налоги (или и то и другое). Обсуждались даже проблемы с изобилием или средствами.

Хиллари Клинтон, на своем веб-сайте, говорит о социальном обеспечении и программе Medicare: «Мы должны сохранять, защищать и укреплять эти линии жизнеобеспечения». Она даже исключила льготы. Конечно, наиболее вероятным путем защиты этих программ является повышение налогов.

Дональд Трамп также сказал, что он избегал бы сокращения пособий по социальному обеспечению, но утверждал, что он не будет повышать налоги.

«Мы собираемся спасти Социальное обеспечение», - сказал Трамп в поддержку сторонников ралли в Айове в конце 2015 года. «Мы не собираемся повышать возраст, и мы не собираемся делать все все, о чем говорят все остальные, все говорят о том, чтобы делать это, и вам не нужно. Мы вернем нашу работу. Мы снова сделаем нашу экономию невероятной ». > Он основывает эту позицию на гарантиях экономического роста, хотя экономисты считают, что рост не может устранить разрыв. Он также сказал, что он депортирует многих нелегальных иммигрантов, многие из которых платят в социальное обеспечение, но не получают никаких льгот, поддерживая систему.

Что касается Medicare, оба кандидата заявили, что они попытаются обуздать расходы на лекарства. Клинтон пообещала использовать некоторые из своих реформ и попытаться зачислить более здоровых людей, чтобы лучше сбалансировать систему. Трамп сказал, что он отменил Закон о доступной помощи, который стремится обуздать расходы на здравоохранение, но постоянно растет.(Подробнее см. Ниже:

Советник по козырькам обещает отменить фидуциарное правило. ) Почему выход на пенсию является важным вопросом: номера

Прошло несколько лет с тех пор, как первые бэби-бумеры получили право на социальную Безопасность. В 14 лет пожилое население этой страны будет вдвое больше, чем сегодня. Эти пожилые люди будут зависеть от государственных льгот, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь. Если никаких изменений не будет сделано, бремя этого огромного поколения потребует значительного сокращения пособий по социальному обеспечению к 2034 году. Наконец, пенсионеры получат около 80% пособий, выплачиваемых сегодня. Согласно дальнейшим сообщениям, целевой фонд Medicare также будет испытывать значительное давление примерно в то же время, что еще более усложняет ситуацию.

«Большинство моих клиентов, которые либо находятся в режиме пенсионного планирования, либо уже ушли на пенсию, постоянно беспокоятся о том, будет ли для них социальное обеспечение, когда им это действительно нужно», - сказал CFP и генеральный директор Alliance Wealth Management Джефф Роуз.

Социальное обеспечение жизненно важно для пенсионеров, так как многие сообщения говорят, что подавляющее большинство людей недостаточно экономично для выхода на пенсию. Некоторые, несомненно, будут полагаться исключительно на социальное обеспечение за свой пенсионный доход. Даже люди, которые собирают деньги в IRA и 401 (k), часто зависят от социального обеспечения, которое обеспечивает в среднем 1 341 доллар США в месяц (средний размер сберегательного сберегательного счета в США составляет всего около 92 000 долларов США).

Среди пожилых бенефициаров социального обеспечения 53% супружеских пар и три четверти не состоящих в браке людей получают половину или более своих доходов при выходе на пенсию через социальное обеспечение. В 2016 году средний получатель получит около $ 16, 100 в год. Тот же человек, если они хотят получить медицинское страхование, должен ожидать, что их премии Medicare составят около 4 300 долларов в год. Все сказанные, различные исследования здоровой пары в возрасте 65 лет должны рассчитывать заплатить около 240 000 - 265 000 долларов США всего на здравоохранение во время их выхода на пенсию - даже если они охвачены Medicare Parts B, D и дополнительным страховым полисом. Некоторые оценки еще выше; недавнее исследование, проведенное HealthView Services, показало, что если бы были включены все расходы на медицинское обслуживание и здравоохранение (стоматологическое, зрение, совместное проживание и расходы из собственного кармана), эта сумма увеличилась бы до почти $ 464 000. В возрасте 65 лет пара может рассчитывают заплатить $ 583 в месяц за здравоохранение в первый год их выхода на пенсию. Но эта ежемесячная стоимость должна удвоиться к моменту достижения ими 85-летнего возраста.

Нет простого, дешевого исправления

Одна из причин отказа кандидатов от пенсионного обеспечения заключается в том, что нет простого, дешевого или популярного способа его исправления.

Финансовый советник Клинт Хейнс из NextGen Wealth сказал, что кандидаты предпочли не говорить об этом, опасаясь оскорбить самых важных избирателей - пожилых людей. «Мы все знаем, что изменения должны произойти», - сказал он. «Тем не менее, я чувствую, что они боятся затронуть тему со страхом расстроить тех избирателей, которые либо взяли на себя социальную защиту, либо скоро. «

Финансовый консультант и Аккредитованный инвестиционный фидуциарий Чарльз К.Скотт из Pelleton Capital Management заявил, что должен принять решение о социальном обеспечении, республиканцы и демократы должны пройти через проход. Другими словами, он не считает, что это произойдет в ближайшее время. «Как выход на пенсию, так и социальное обеспечение слишком сложны, чтобы поддаться мгновенному звуковому укусу», - сказал он.

Действительно, на недавней конференции по финансовым консультациям, спонсируемой Чарльзом Шваб Корп., Роберт Рейх, видный демократ, комментатор и бывший министр труда при администрации Клинтона, и Алан Симпсон, бывший сенатор республиканцев из Вайоминга и фискальный ястреб , согласился с тем, что обе программы обеспечения прав являются спасательными, но только с общей жертвой, которую нынешний политический климат не позволяет. Симпсон сказал, что в налоговый кодекс было по меньшей мере 180 пунктов, которые составляют около 1 доллара США. 1 трлн. Прав, таких как налоговые льготы муниципальных облигаций и вычеты по ипотечным кредитам. Все организации, выступающие за эти права, имеют здание в Вашингтоне, добавил он, имея в виду огромные суммы, которые различные группы специальных интересов, от банков до AARP, тратят на поддержание статус-кво.

Итог

Ни один политик не собирается поднимать вопрос, у которого у них нет решения или есть политическая банда червей. Но это не означает, что люди не должны думать о том, что для них означает защита от выхода на пенсию. Поскольку никто не знает, как будет выглядеть будущее социального обеспечения и Medicare, людям необходимо иметь собственный план. Поговорите с финансовым консультантом или планировщиком, если вы беспокоитесь о социальном обеспечении или планируете рост расходов на пенсию. Они смогут хрустнуть цифры, чтобы дать вам более точную цифру. (Более подробно см .:

Почему Клинтон и Трамп не говорят о пенсионном кризисе .)