Правильное оформление вопроса должно состоять в том, чтобы «Кто является предельной налоговой ставкой более справедливым», поскольку прогрессивные, маргинальные и фиксированные ставки имеют точки за и против них. Проще говоря, единые ставки более справедливы для более обеспеченных налогоплательщиков, прогрессивные ставки более справедливы для более бедных налогоплательщиков, а предельные ставки - это компромисс. Цель предельной ставки заключается в том, чтобы возложить бремя поддержки правительства на плечи налогоплательщиков, которые в большей степени способны это сделать, или равномерно распределять бремя в ущерб налогоплательщикам, которые не могут позволить себе больше, при попытке сбалансировать проблемы прямой прогрессивный курс.
Подумайте о том, что семья зарабатывает 10 000 долларов в год против семьи, зарабатывающей 100 000 долларов в год. Плоская схема может взимать простой 20-процентный подоходный налог, что будет означать $ 2 000 от более бедной семьи и 20 000 долларов от более богатых; однако, что 20% - это большая доля дохода семьи с более низким заработком, что может означать разницу между бездомностью или оплатой аренды. Однако по предельной ставке беднейшая семья заплатила бы 10% до определенной отметки в доходе - возможно, 20 000 долларов, а более богатые заплатили бы 20% за любую сумму за этот пункт отсечения. Каждый из них по-прежнему вносит свой вклад в общество, но семья, которая может пожертвовать роскошью по сравнению с необходимостью, оплачивает больше.
Трудность заключается в определении того, где и когда применять эти показатели отсечения, а несправедливость приходит к тем, кто зарабатывает предельную сумму дохода чуть выше точки отсечки. Такая семья может в конечном итоге платить больше налогов, чем если бы они просто остались ниже отсечки! Таким образом, аргумент против предельных ставок заключается в том, что он не поощряет налогоплательщиков возвыситься над их скоплениями дохода, хотя и не так сильно, как прогрессивная ставка, которая просто ударяет всех в скобках с тем же налогом, независимо от того, насколько они могут сидеть в указанной скобке.
Решение использовать предельные ставки настолько широко - это простой компромисс, основанный на экономике. Как и все компромиссы, это не идеально, но это будет делать, пока не будет представлен лучший выбор.
Целевая дата. Фонды: более популярные, более дешевые, чем когда-либо
Как средства целевых дат могут помочь инвесторам волатильности погоды, когда дело доходит до экономии на пенсию.
Как работает система предельных налоговых ставок?
Предельная ставка налога - это ставка налога, которую получатели дохода берут на каждый дополнительный доллар дохода. По мере увеличения предельной ставки налога налогоплательщик получает меньше денег за доллар, чем он или она сохранил за предыдущие заработанные доллары. Налоговые системы, применяющие предельные налоговые ставки, применяют разные налоговые ставки к различным уровням дохода; по мере роста дохода, он облагается налогом по более высокой ставке.
, Почему некоторые акции оцениваются в сотни или тысячи долларов, тогда как другие, так же как успешные компании имеют более нормальные цены акций? Например, как может Berkshire Hathaway быть более $ 80 000 / акция, когда акции даже более крупных компаний составляют только
, Ответ можно найти в фондовых расщеплениях - или, скорее, их отсутствие. Подавляющее большинство публичных компаний предпочитают использовать фондовые расщепления, увеличивая количество акций, находящихся в обращении на определенном множителе (например, в два раза в расчете на 2-1) и снижая свою цену акций на тот же фактор. Таким образом, компания может сохранить торговую цену своих акций в разумном ценовом диапазоне.